В прошлом году мне предоставилась возможность поработать в Китае и встал вопрос – какой мессенджер не подведет и будет работать в условиях могучего китайского файрвола.

И как-то меня эта тема увлекла, что захотелось понять, какой бесплатных мессенджеров самый безопасный и я сделал параметрическую таблицу сравнения из 39 параметров и 7 мессенджеров. Которую и представляю вашему вниманию:  https://choser.ru/153-zasisennyj-messendzer

Ограничения модели:

– использовалась параметрическая модель выбора с весовыми коэффициентами, и коэффициенты и оценки выставлял на свой вкус, так что элемент произвола присутствует, но сведен к минимуму;

– в таблицу не вносил мессенджеры, которые вряд ли можно назвать безопасными и/или которые вообще не подразумевают анонимность хотя бы условную (вконтакты, фейсбуки и т.п.);

– материал собирал в прошлом году, так что-то какие-то функции приложений могли быть изменены, с другой стороны, это плюс так как есть ретроспектива, видно эволюционировал ли продукт;

– описания брал из открытых источников: вики, гугл стор, самих приложений, аналитических обзоров и т.д.

– итоговый рейтинг мессенджера рассчитывался как сумма всех оценок, умноженных на вес параметра.

Параметры и веса использовались следующие:

Итак поехали, для поддержания интриги начну с низших баллов, а победители в конце.

Telegram

– 0,23 балла

Я был удивлен, что широко распиаренная как безопасная «телега», набрала так мало баллов. Фактически ушла в минус, так как большая часть функций или отсутствует или сделана хуже, чем у конкурентов.

Если сражение у российского файрволла телеграмм вроде бы выиграл, то китайскому проиграл. За два месяца он ни разу не передал на родину ни весточки, ни звонка.

Но тем не менее, я им продолжаю пользоваться так как рассылки в телеграмме — это удобно, а также бот на авито иногда присылает всякое полезное.

WhatsApp

Балл 0,01

Этот мессенджер то же удивил. В моем представлении вотсап это что-то обыкновенное, никак не связанное с безопасностью. Тем не менее он вышел в плюс, хотя в Китае и не звонил и сообщения прорывались ко мне всего пару раз.

Signal

Балл 0,16

Сигнал занял четвертое место по баллам, но первое место в моём телефоне. Удобный, простой. Сообщения в Китай проходят моментально, звонки минут 5 идут с хорошим качеством, потом что-то ломается, видеозвонки заработали вообще только в сигнале (если не считать WeChat, его в рейтинг не поместил, т.к. вичат и анонимность полностью противоположны).

Riot (Matrix)

Балл 0.39

Описание у мессенджера отличное, нахваливают его в интернете за безопасность. Но у меня за две поездки и на трех смартфонах так ни разу и не заработал. Лично не могу ничего добавить. Балл высокий, но мое доверие к мессенджеру потеряно, с телефона удалил.

ChatSecure (Jabber) + Orbot

Балл 0.69

Не будучи поклонником фирмы с яблоком, не могу добавить личного опыта. По описаниям продукт безопасный, балл солидный. Жаль для андроида нет приложения.

Jabber (OMEMO, XMPP)

Балл 0.86

Под jabber множество приложений есть, можно попробовать разные, очевидно, что, подняв собственный сервер вы получите максимум безопасности. Но… очень неудобно всё это. Мне лично просто не нужно столько безопасности при снижении удобства использования.

Wire Personal

Балл 1.1

Wire лидер рейтинга, но не моих предпочтений. Из плюсов с безопасностью у них, даже в бесплатной версии (которую и испытывал), все отлично. Само приложение удобное. Но два минуса перечеркнули все остальное, первое – в Китае не заработал никак, что ставит под сомнение секьюрность мессенджера, а также им не пользуется никто из моей записной книжки. Ну вот из 300 человек ни у кого.

Итого:

А в моем личном рейтинге теперь так – хочешь удобства и охвата среди друзей используй WhatsApp, хочешь безопасности и качества – Signal.

 

 

 

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.