Проблемы российской науки, как их решить

Интересная статья о том с какими проблемами сталкиваются ученые при отборе проектов на финансирование:

https://indicator.ru/earth-science/geograficheskaya-nauka-v-rossii.htm

К чему это привело можно увидеть на инфографике, где размер страны нарисован в зависимости от количества научных публикаций в этой стране:

Салатовая полоска обведенная красным это РФ. Если смотреть по динамике публикаций в том же ролике на 1.22, то страна наша станет еще тоньше

https://www.youtube.com/watch?v=e9DrCjnItI0&t=6518s

Все трудности решить choser.ru не в силах, но вот с одной из них справился бы легко, а именно:

«Проблема получила распространение еще и по той причине, что, например, система оценок и принятия окончательного решения, например в РФФИ, абсолютно непрозрачна. Руководитель представляемой заявки не видит проставленных баллов, не может сравнить их с оценками, полученными коллегами, как это принято в зарубежных фондах.»

Чосер — это идеальный инструмент для выбора чего угодно, в том числе и заявок достойных гранта. Параметрическая модель выбора обеспечивает нам, что выбор производится на основе понятных критериев, весовые коэффициенты на масштабе в сотни заявок не позволят «подгонять» под «нужных» кандидатов требования, соотношение Полезность/Размер гранта даст возможность выделять гранты с максимальным полезным выходом при минимальной величине гранта. Открытость модели сделает систему прозрачной для ученых/экспертов/чиновников/граждан.

Всё это позволит делать оптимальные вложения в науку для достижения максимальных результатов научным сообществом.