О плюсах и минусах сравнений в википедии

Автор: | 24 февраля, 2020

В википедии существует сотни таблиц сравнений всего на свете, вот например сравнение в категории https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Или

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Software_comparisons

Какие есть плюсы:

  1. Страницу редактируют множество пользователей, что обычно приводит к улучшению качества материала;
  2. На вики создано много (сотни?) подобных таблиц. (Надо заметить, что чейсер уже приблизился к второй сотне таблиц сравнения всего за полгода работы).

Минусы:

  1. Пользоваться таблицами вики для СРАВНЕНИЯ и ВЫБОРА практически невозможно. Даже усовершенствовав их в одной из ранних версий чейсера на движке медиавики это не сильно помогло в юзабильности их.
  2. Почему-то почти всегда таблиц для одного вида сервиса НЕСКОЛЬКО, что уже делает невозможным сравнение (человек просто не в состоянии проанализировать несколько страниц с разными таблицами).
  3. Даже если авторы постарались и свели все параметры в ОДНУ таблицу, движок вики не позволяет сортировать их более чем по одному параметру, а фильтров нет вовсе. Что так же существенно затрудняет выбор лучшего варианта.
  4. Наконец, отсутствует функция присутствующая по умолчанию во всех сравнениях чейсера, а именно расчет интегральной Полезности и Полезности соотнесенной к Стоимости. Именно она позволяет не только интеллектуально осуществлять выбор, но и делать его практически за доли секунды, т.к. почти всегда таблица отсортирована так что бы вверху был лучший выбор.

У чейсера есть еще несколько десятков особенностей помогающих готовить и осуществлять лучший выбор. Тем не менее плюсы википедии так же будут учтены в следующих релизах. На чейсере уже реализована возможность редактирования таблицы сравнения несколькими пользователями одновременно (под одним логином), в разработке функционал по улучшению системы версионности и управления изменениями. Так же будет добавлена возможность к каждой таблице добавлять страницу с описанием, т.к., к сожалению, существенная часть пользователей интернета не понимает табличное представление информации.

А теперь перейдем к конкретному примеру, допустим вы ищите лучший файл менеджер для своего ПК в офисе или дома.

Вот, например, страница со сравнениями файл менеджеров в вики:

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_managers

В ней 8! таблиц сравнения. Быстро сделать обоснованные выбор практически невозможно, для этого требуется просчитать в уме все десятки параметров для десятков вариантов. Реально нужно потратить несколько часов что бы получить более менее обоснованное решение.

А теперь посмотрим на таблицу выбора файл менеджера в чейсере

https://choser.ru/132-fajlovyj-menedzer-dla-kompanii

Автор отбросил сразу низкокачественные варианты, а для лучших вариантов количество параметров было уменьшено и сведено к интегральным “Удобство работы” и “Прочее”. Теперь достаточно бросить один взгляд и понятно, что FreeCommander лучший выбор на момент создания сравнения. В идеальном варианте можно оцифровать все возможные варианты, но практика показывает, что, как правило, это лишняя работа – никого не интересует в выдаче яндекса 100 млн. ссылок, идущих за первым десятком.

Надеюсь, что со временем википедия либо внедрит у себя этот функционал, либо пользователи перейдут в choser.ru – лучший сервис для лучшего выбора.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *