Газета Компартии Китая раскритиковала сайты, отвечающие на вопросы. Из-за них пропадает критическое мышление. Так ли это?

Автор: | 22 ноября, 2019

Интересная статья:

“Газета «Жэньминь жибао» в своей редакционной статье подвергла резкой критике приложения, специализирующиеся на ответах на вопросы пользователей. Об этом пишет Bloomberg.

В Китае непопулярны известные во всем мире Quora и Reddit; крупнейшими игроками на рынке приложений, специализирующихся на ответах пользователям, являются местные Zhihu, Fenda, Dedao и Sina’s iask. Все они были упомянуты в статье «Жэньминь жибао», автор которой отмечал, что люди становятся слишком «зависимы от простых ответов», получаемых в интернете, в связи с чем у них перестает работать критическое мышление”

Источник <https://republic.ru/posts/87913>

Могу присоединится к мнению редакции. Но я бы модифицировал претензии к сервисам – проблема не в том, что пользователи становятся зависимы от инструментов, а проблема в том что они становятся зависимы от плохих инструментов. Сервисы вопросов-ответов, при очевидном их преимуществе перед “ничем”, имеют ряд недостатков, а именно:

  1. Отсутствие фильтров и сортировок
  2. Отсутствие цифровых критериев “истины”
  3. Отсутствие возможности быстрого переключения расчета выбора под индивидуальные потребности

Всё это и многое другое есть в choser.ru. Китайскому правительству стоило бы обратить внимание на choser.ru, так как именно он развивает критическое мышление, как нельзя лучше )))

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *